2017年底，来自世界各地的1.5万名科学家发出了“对人类的警告”，我们解决气候变化的时间已经不多了。如果我们不尽快采取行动，那就太晚了，我们在扭转局势方面做得还不够。
看看我们的播客展示创始人解决气候变化的使命。
英国政府现在成为第一个宣布气候紧急状态的国家，这是一个象征性的举动，承认解决气候变化和防止对环境潜在的不可逆转的破坏的现实和迫切需要。
希望这将成为加速实现“零废物经济”和净零排放的催化剂。
绿色和平组织有制定了气候计划展示如何通过消除对化石燃料的依赖、迅速淘汰汽油和柴油汽车、过渡到更可持续的粮食和农业模式等措施实现这一绿色转型，他们称这种方式对所有人都是公平和民主的，新的就业机会和经济效益遍布全国。
然而，事实仍然是，我们目前的消费速度是不可持续的。我们正在耗尽自然资源，过度生产，填满垃圾填埋场——地球无法应对。
我们不断增长的消费水平正在推动经济增长——这是我们资本主义制度的一个决定性因素，不可否认，它加剧了气候危机。那么，颠覆资本主义是解决之道吗?
有意识的消费主义能带来改变吗?
多年来，我们一直倡导“自觉消费主义”的理念——鼓励消费者在从环境到社会正义等问题上“用钱包投票”。根据Ethical Consumer的调查，在过去的一年里，超过四分之一的消费者由于对环境的负面影响而避免购买某种产品或使用某种服务，而在一系列行业中，道德支出正在上升。
但随着解决气候变化的时间越来越少，许多专家开始问:“有意识的消费主义就足够了吗?”
家庭消费占全球温室气体排放量的60%，因此不可否认，消费者拥有大量的权力，可以通过日常道德购买决策来减少他们的个人足迹。
然而，正如环境和政治作家乔治·蒙比奥特所指出的那样，我们不能简单地解决气候变化问题换棉签。解决全球性问题需要大规模、系统性的变革。
如果我们继续以目前的消费水平消费，我们将会走向灭绝——即使我们选择的是道德和可持续的产品。合乎道德的购买会产生微观影响，并被证明能让个人更快乐、更健康，但它们不能以我们及时应对气候变化所需的速度加速变化。
企业权力与气候变化
我们生活在一个企业可能比政府更有影响力我们的政治制度经常受到商业利益的影响。许多世界上最大的公司雇佣的员工比一些国家的总人口还多，甚至像挪威、新西兰和泰国这样的国家的gdp都比美国一些主要公司要小。
企业权力赋予了大企业对政党和政策的影响力，将股东的短期利益和底线置于人权、公共健康和环境之上。
很容易看出，大企业可能会反对呼吁消费者少买东西和保护环境，因为这将使他们的利润和生存受到威胁。
例如，股票市场上最大的5家石油和天然气公司，他们从化石燃料中获利，每年花费近2亿美元游说拖延、控制或阻止解决气候变化的政策，但每年投资1.95亿美元开展品牌宣传活动，表明他们支持应对气候变化的行动。
在企业界存在如此大的态度和行为差距的情况下，我们能相信大企业会做出保护地球的决定吗?
企业家是答案吗?
多年来，三重底线——人类、地球和利润——一直被誉为解决方案，但人们对它的理解还不够广泛，不足以避免气候危机。现在专家们提出了一种远离资本主义转向更可持续的模式。
这种模式可能是什么样的仍未确定，这是一个政治争论的焦点。马克思主义理论家弗雷德里克·詹姆逊(Fredric Jameson)在1994年说过:“想象世界末日比想象资本主义末日更容易。”为了确保我们的生存，可能需要对社会进行重大重组，但由于没有明确可行的替代方案，许多人都太害怕接受这一挑战。
这就是企业家必须接受自己使命的地方。企业家以其创新、创造力和创造新的和更好的解决方案的能力而闻名，他们可能掌握着为人类和地球实现可持续社会的关键。
我们当前的体系正在失败，但在没有可行的替代方案的情况下，我们太害怕挑战它。企业家都是有远见的人，他们不怕冒险，敢于尝试，在需要的时候敢于改变。我们以前看到过企业家颠覆整个行业，而解决气候变化无疑是我们这个时代最大的颠覆。
我们可能还没有更好的解决方案，但企业家和他们无畏的好奇心无疑掌握着答案。他们不害怕迈出下一步，即使他们看不到整个楼梯。找到正确的解决方案需要颠覆、创新和信念的飞跃。我们必须信任并支持企业家和气候创新者为我们实现这一目标。我们的未来取决于它。
