2017年底，来自世界各地的15,000名科学家发布了“对人类的警告”，我们的时间已经用尽了气候变化。如果我们不尽快采取行动，那就太晚了，而且我们做得不足以扭转局面。
英国政府现在已成为第一个宣布气候紧急情况的人，这是象征性的举动，承认打击气候变化并防止潜在不可逆转的环境破坏。
希望这将成为朝着“零废物经济”和零净排放的更快进步的催化剂。绿色和平有制定了气候计划为了展示如何通过消除对化石燃料的依赖，快速淘汰汽油和柴油车的措施来实现这种绿色过渡，并以他们说的方式公平和民主的方式过渡到更可持续的食品和农业模式全国各地的新工作和经济利益。
但是，事实仍然是我们目前的消费速度是不可持续的。我们正在耗尽自然资源，生产和填充垃圾填埋场 - 地球无法应付。
我们不断增长的消费水平正在喂养经济增长，这是我们资本主义制度的决定性因素，这无疑会加剧气候危机。那么破坏资本主义是解决方案吗？
有意识的消费主义能有所作为吗？
多年来，我们一直在提倡“有意识的消费主义”的想法 - 鼓励消费者在环境到社会正义的问题上“用钱包投票”。据道德消费者称，超过四分之一的消费者避免购买产品或使用服务，因为其过去一年的环境影响负面影响，道德支出在一系列领域都在上升。
但是，随着时间的流逝解决气候变化，许多专家开始问“有意识的消费主义吗？”
家庭消费占全球温室气体排放量的60％，因此不可否认的是，消费者拥有大量的动力，可以通过做出日常道德购买决策来减少其个人足迹。
但是，正如环境和政治作家乔治·蒙比奥特（George Monbiot）指出的那样，我们不会简单地解决气候变化切换我们的棉布。解决全球问题需要大规模的系统变化。
如果我们继续在当前水平上消费，即使我们选择道德和可持续的产品，我们也会灭绝。道德购买会产生微观影响，并被证明会使个人更快乐，更健康，但他们并没有以我们需要在时间上打击气候变化所需的速度加速变化。
公司权力和气候变化
我们生活在一个世界公司可能比政府更具影响力而且我们的政治制度通常受到业务问题的影响。世界上许多最大的公司比某些国家的整个人口更多，甚至挪威，新西兰和泰国等国家的GDP都比一些美国主要公司小。公司权力对政党和政策产生了重大的业务影响，将股东的短期利益和底线置于人权，公共卫生和环境之上。
很容易看出大型企业可能会反对呼吁消费者在损害其利润和生存的威胁时更少购买和保护环境。例如，最大的五个股票市场列出了从化石燃料中获利的石油和天然气公司，每年花费近2亿美元游说延迟，控制或阻止政策以应对气候变化，但每年投资1.95亿美元就品牌广告系列，这表明他们支持针对气候变化的行动。
在企业界如此巨大的态度行为差距中，可以信任大型企业来制定保护地球的决策吗？
企业家是答案吗？
多年以来，三重底线 - 人，星球和利润一直被誉为解决方案，但吸收量还不够广泛，无法避免气候危机。现在专家正在提议远离资本主义到一个更可持续的模型。
该模型看起来可能仍然不确定，这是政治争议的重点。马克思主义理论家弗雷德里克·詹姆森（Fredric Jameson）在1994年说：“想象世界的尽头比想象资本主义的终结更容易”。对社会的戏剧性重新配置可能是确保我们生存的必要条件，但是在桌子上没有明确，可行的替代方案，许多人太害怕了，无法应对这一挑战。
那就是企业家必须接受呼吁的地方。企业家以其创新，创造力和创造新解决方案的能力而闻名，可以持有实现人民和地球可持续社会的关键。
我们目前的系统失败了，但是我们太害怕没有可行的替代方案来挑战它。企业家是有远见的人，在需要时不惧怕冒险，实验和枢轴。我们已经看到企业家以前破坏了整个行业，而应对气候变化是我们时代最大的破坏。
我们可能还没有更好的解决方案，但是企业家及其无所畏惧的好奇心无疑是答案。即使他们看不到整个楼梯，他们也不害怕下一步。找到正确的解决方案将需要破坏，创新和信仰飞跃。我们必须信任和支持企业家和气候创新者，为我们采取这一点。我们的未来取决于它。
